The Phantom of the Opera

Audience Reviews

View More

Jason H @RT50328122 Mar 11 Excellent makeup FX by Kevin Yagher, See more Ondre T @ImTheBestCritic Feb 25 A visual treat for fans of Robert Englund but yearning for a more gory take and much less romantic version of the classic. Great performances by the cast throughout, especially Jill Schoelen and Englund. Even an early small role for Molly Shannon before her SNL days. Love the modern time travel twist that goes from the 80's in the big city back to Victoria-era London. The Jack the Ripper atmosphere adds to the creepiness. A movie, especially for me, whose charm is overlooked towards the end of the 1980's. If you haven't had the opportunity to enjoy this film and you're a fan of horror period pieces, lots of grotesque practical effects along the lines of Nightmare on Elm Street and Hellraiser, and especially if you want to check out Englund in one of his peak performances, don't hesitate, watch it tonight. See more Mitch C @PrimetimeMitch Oct 2 As a horror of the time, this is very watchable. It has the dark, gothic aesthetics and some nice practical effects, plenty of 80s blood on display. Robert Englund works hard as always but the movie's poster has too many Freddy vibes and even mentions him in a tagline which I feel is misinformed when taking off a famous old horror tale. The original is made for its era and builds a beautiful tragic suspense. This one in true latter day fashion is generous from the off with glimpses of Erik Destler in his grotesque form ever present. There is no big reveal as the first made timeless which is a shame. I do like the fresh take on the story by jumping in time and the Jack The Ripper-esque setting off Victorian London is always nice. Sadly, it isn't quite as impactful as it should be and often feels a little dismal and void of charm. See more sai s @RT41485856 Jul 4 An older movie that does show its age, but it's also uniquely dark and unsettling. All of the actors played their roles well and it had that touch of 80's camp. I also like how the ending wasn't predictable. Give this a shot if you get some downtime. See more Kasondra S @RT11771208 06/09/2025 Loved the plot. Robert Englund was amazing. See more Elvis D @Elvis-Del-Valle 04/06/2025 Originalmente planeada por Cannon y al final producida por Fox, esta adaptación de la obra de Leroux le da a la historia un enfoque más orientado al slasher. Una de las características del personaje titular es que se acerca bastante a la imagen de un asesino serial y eso es algo que pudieron conseguir en esta película. Robert Englund ha sido una elección aceptable para esta versión de Erik y le ha agregado ese toque de Freddy Krueger que ha convertido a Robert en una reconocida figura del cine de horror. Cuando Robert Englund actúa en una película del género, la imagen que se ha ganado hace que cualquier película de él merezca una oportunidad. Erik difiere bastante de la versión de la novela y tiene un origen diferente que se basa en el mito de fausto. Aquí Erik es un hombre condenado que, tras hacer un pacto con el diablo para que su música sea venerada, termina con el rostro desfigurado como pago. Ahora Erik debe esconder su rostro deforme con una máscara que no es la que usualmente se ha visto en otras adaptaciones. Aquí Erik usa una máscara hecha a base de piel humana. Debido al fenómeno del cine slasher y gore en los años 80, esta película se adaptó a esa moda, haciendo que Erik sea un asesino que usa la piel de sus víctimas para enmascarar su rostro deforme. Eso le da al personaje un toque grotesco que funciona y es mejor que tener que cubrir su rostro de la manera que lo hace en los momentos donde caza a sus víctimas. Pudieron convertir a Erik en un asesino digno de una película slasher y la vestimenta victoriana le da un toque bastante bueno. Este Erik incluso tiene un lado sobrenatural debido a algunas situaciones como su fuerza y el hecho de que no puede morir al menos que su música sea destruida. Esta versión de Erik resulta ser una interesante reimaginacion del personaje. El maquillaje y los efectos especiales de Kevin Yagher también aportan lo suyo. El inicio y el final de la película pueden ser algo extraños, pero se debe porque la idea original era que la película transcurriera en el presente y era probable que esta adaptación iba a tomarse bastantes licencias. Pero al final prefirieron que la historia se siguiera manteniendo en la época victoriana y la historia sigue siendo la misma de siempre. Nada más se omitieron o se modificaron algunas situaciones, pero la trama de la película no es diferente a lo vito en otras adaptaciones. Sigue siendo una historia de horror gótico y se mantuvieron intactas las motivaciones de Erik y Christine. Las acciones de Erik están motivadas por su atracción hacia la voz de Christine y algunas de las víctimas eran consideradas un obstáculo para la joven. Erik ve la voz de Christine como una oportunidad para que su música sé dé a conocer y tratar de conseguir ese objetivo, sumando que trata de hacer que Christine logre su meta a cualquier costo. En la novela Erik actúa como un ángel para Christine, pero sin que ella conozca sus intenciones maliciosas. Eso también está en la película, pero de una manera más retorcida, haciendo que Erik se sienta más como una criatura demoniaca que está manipulando a Christine para poder poseerla. Christine sigue siendo la misma de la novela, pero la película le aplico una particularidad. La película empieza en el tiempo presente introduciendo a Christine y después de que ella encuentra la composición Don Juan Triumphant, sucede algo extraño. Pareciera que Christine hace un viaje en el pasado, pero hay dos posibles explicaciones. La primera sería que la Christine del principio es una descendiente de la Christine original y lo que ella está atestiguando en toda la película son recuerdos de su antepasado. La segunda sería que la Christine del principio es la misma que vemos en toda a película, pero reencarnada. Lo que sucede en toda la película podría ser un recuerdo que Christine está teniendo sobre su vida pasada. Cualquiera de ambas opciones es detonada por el manuscrito que encuentra como si ya hubiera quedado marcada desde hace mucho tiempo. Puede que sea lo más delirante de la película, pero es algo que le da soporte a la declaración de Erik de que el amor y la música son eternos. Algo que pueden trascender en el tiempo y eso quedo bien aplicado con el inicio y el final de la película. Aunque no es una de las mejores adaptaciones de la obra de Gaston Leroux, esta versión de The Phantom Of The Opera es bastante interesante. No se desliga del aspecto victoriano de la obra original y se adapta a los tiempos donde el cine slasher tenía bastante prioridad. No sigue los reglamentos primordiales del subgénero y puede que eso lo haga quedar como un slasher menor, pero tiene bastante creatividad en comparación con otras películas que no dejaban de estar repitiendo la misma fórmula. Robert Englund le dio un toque especial a su personaje y eso deja una marca valiosa para muchas de las películas que ha participado. Así que esta película es algo que los fanáticos del cine de horror o los seguidores de Freddy Krueger deberían darle una oportunidad. Mi calificación final para esta película es un 8/10. See more Read all reviews

The Phantom of the Opera

My Rating

Read More Read Less WRITE A REVIEW EDIT REVIEW POST RATING